GMAT作文为批判性叙述文，需要对给出的一段叙述文字举行剖析，找到其逻辑毛病并加以攻击。因此，能够快速发现文章毛病就成了考生写好GMAT作文所必须具备的能力。那么怎样快速找到问题的叙述切入点和逻辑毛病呢?下面小编就为各人整理了一些GMAT写作问题中常见的切入点和毛病。

　　GMAT写作是GMAT考试中比力难的部门，对于学生的综合能力要求很高，以是我们万万不行以对它掉以轻心，要充实做好准备再上战场。在写作考试中，我们经常要找到写作的切入点再睁开叙述，今天我们就为各人先容怎样找到文章的切入点！

　　基本学科类知识

　　虽然GMAT考试自己出于公正的原则并没有对各种学科的高深专业知识提出要求，但考生照旧需要具备一定的相关基础知识，好比GMAT考试中经常涉及的社会、文化、经济、科技等常见主题的基本观点，都应该有所相识。由于GMAT作文中，经常会泛起一些涉及这些基本知识的逻辑毛病。若是考生能够对这些知识有所相识，就能在文章问题中发现更多问题。

　　极端态度和看法

　　若是各人读过一些专业性较强的原版杂志报纸，好比《纽约时报》、《华尔街日报》或《经济学人》，就会发现其中许多文章都具备GMAT作文考试最喜欢的特质：思索周全，看法平衡，有理有据。极端的看法和结论在GMAT作文中鲜少有准确的时间，也往往会是最主要的攻击论点。因此，若是考生在问题的结论中看到了诸如“must”或者“undoubtedly”之类的用词，那么这就是极端结论的最好证实。

　　表述不清的用词

　　在GMAT写作的问题中，诸如 “few”, “many”, “more”, “less”, and “some”之类的用词常可以看到，这些词虽然在一定水平上具备数字寄义，自己却并无法表达出详细的数字，可以说是寄义相对模糊不清的用词。若是问题中的叙述，特殊是涉及数据的部门是建设在这些模糊表达上而得出的结论，那么这个叙述自己就存在问题，经常能成为可攻击的逻辑毛病。

　　错误的一概而论

　　有些问题，常会凭据一个较小的例子来得出一个很大的结论。这种以小见大的做法看似很好，但实在经常存在问题。好比一类事物中的A,B,C可能具备一些特征，能够归纳综合出某个配合的结论，但这结论并纷歧定就能适用于该类事物中的所有差别个体，而这种错误的一概而论，也可以成为考生叙述中的突破口。

　　不适当的比力

　　有时间，作文问题中会首先列失事物A的条件和结论，并凭据A和事物B的相近性，把条件和结论套用到事物B上，这样就往往会发生不适当的比力，从而形成逻辑上的问题，举例来说：曾看到过一篇例文，讲述人和狗的肥胖问题，把人的肥胖缘故原由和新城代谢等因此直接套用到狗的身上然后得出结论，这就是一种不适当的比力。

　　对于还在为写GMAT作文找不到思绪的同砚来说，本文提到的这些常见叙述切入点和逻辑以上就是GMAT写作的知识点，希望各人凭据自身情形制订合理的温习企图，顺遂通过考试，申请到心仪的学校，若是想要相识更多关于GMAT备考攻略、GMAT数学难度的信息，可以在线咨询我们或连续关注网站更新的文章！